Gösteri sanatçıları ve Berlin’in bağımsız sahnesinin temsilcileri, Joe Chialo’ya yazdıkları açık mektupta, giderek gerginleşen durumla ilgili endişelerini dile getiriyorlar.Mektup, diğer şeylerin yanı sıra, ortak girişimci Lajos Talamonti’nin web sitesinde de yayınlanıyor.
Nihai bütçe tartışmasından iki gün önce, gönderenler CDU kültür senatörüne ve onun otoritesine, “sanatçıların ‘yeterli bir yaşam’a sahip olmalarını ve Berlin’de kültürel yaratımın tüm genişliği ve çeşitliliğiyle mümkün kalmasını sağlama” sorumluluğunu üstlenmeleri çağrısında bulunuyorlar. Devlet düzeyinde bağımsız performans sanatlarına yönelik proje ve temel finansmanın önemli ölçüde ve gerekli ölçüde sağlanmasını sağlayın!”
150’den fazla imza sahibi, finansman için önerilen bireysel proje, temel, yeniden başlama, giriş seviyesi ve ortak finansman finansmanı için bu yılki başvuru kotasına şokla bakıyor. Örneğin, bireysel proje finansmanı için yapılan 331 başvurudan jüri, 84’ünün finansmana layık olduğuna karar verdi, ancak beş milyon avroyu aşan başvuru tutarının mali çerçeveyi üç buçuk kat aşması nedeniyle yalnızca 25’i finansman için önerildi. Farklılığın nedeni, başvuru hacmini artıran daha düşük ücret limitleridir. Ve bu, bütçe taslağına göre küçülen finansman bütçesine rağmen.
Reddedilen başvuru – kayıp yıl
Etkiler bireysel vakalarda ölümcül olabilir. “Jürinin her reddi neredeyse her zaman başvuru sahibi için şu anlama gelir: kayıp bir yıl boyunca; bir yılı aşkın süredir hiçbir sanatsal üretim olmadan; bir yılı aşkın süredir güvencesiz koşullar; yüzlerce saat ücretsiz çalışma; aylarca beklemek. Sonuç: hiçbir şey.” Ancak konu bir bütün olarak şehre gelince, yeterli yapım olmadığında tüm evlerin ve kurumların nasıl cazip bir program yaratacağı merak ediliyor. “Bu muazzam dengesizlik, bu anlamsızlık durumu oldukça mütevazı yöntemlerle karşılanabilir.”
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Mektup, kültürün Berlin’in temel yeteneği ve gelecekteki kaynağı olarak kabul edildiği CDU’nun “Berlin Planı”ndan alıntılar yapıyor. Gazete şunu belirtiyor: “Kültür için devlet finansmanı, kapsamlı bir kültürel işveren olarak hareket edemez ve etmemelidir. Ancak devletin kültürel finansman sağladığı durumlarda, sonuçların makul bir yaşamı mümkün kılması gerekiyor.”
İmzacılar, CDU’lu siyasetçinin sözüne güvenmek istiyor ve şöyle yazıyor: “Yüzde ondan daha düşük bir finansman oranının ‘kapsamlı kültürel işveren’ kriterini karşılamadığı konusunda kesinlikle bizimle aynı fikirde olacaksınız. ‘Yeterli yaşam’ çok arzu edilen bir şeydir ve kültürel genişlik ve çeşitlilik yaratılması daha da arzu edilir bir durumdur.”
Nihai bütçe tartışmasından iki gün önce, gönderenler CDU kültür senatörüne ve onun otoritesine, “sanatçıların ‘yeterli bir yaşam’a sahip olmalarını ve Berlin’de kültürel yaratımın tüm genişliği ve çeşitliliğiyle mümkün kalmasını sağlama” sorumluluğunu üstlenmeleri çağrısında bulunuyorlar. Devlet düzeyinde bağımsız performans sanatlarına yönelik proje ve temel finansmanın önemli ölçüde ve gerekli ölçüde sağlanmasını sağlayın!”
150’den fazla imza sahibi, finansman için önerilen bireysel proje, temel, yeniden başlama, giriş seviyesi ve ortak finansman finansmanı için bu yılki başvuru kotasına şokla bakıyor. Örneğin, bireysel proje finansmanı için yapılan 331 başvurudan jüri, 84’ünün finansmana layık olduğuna karar verdi, ancak beş milyon avroyu aşan başvuru tutarının mali çerçeveyi üç buçuk kat aşması nedeniyle yalnızca 25’i finansman için önerildi. Farklılığın nedeni, başvuru hacmini artıran daha düşük ücret limitleridir. Ve bu, bütçe taslağına göre küçülen finansman bütçesine rağmen.
Reddedilen başvuru – kayıp yıl
Etkiler bireysel vakalarda ölümcül olabilir. “Jürinin her reddi neredeyse her zaman başvuru sahibi için şu anlama gelir: kayıp bir yıl boyunca; bir yılı aşkın süredir hiçbir sanatsal üretim olmadan; bir yılı aşkın süredir güvencesiz koşullar; yüzlerce saat ücretsiz çalışma; aylarca beklemek. Sonuç: hiçbir şey.” Ancak konu bir bütün olarak şehre gelince, yeterli yapım olmadığında tüm evlerin ve kurumların nasıl cazip bir program yaratacağı merak ediliyor. “Bu muazzam dengesizlik, bu anlamsızlık durumu oldukça mütevazı yöntemlerle karşılanabilir.”
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Mektup, kültürün Berlin’in temel yeteneği ve gelecekteki kaynağı olarak kabul edildiği CDU’nun “Berlin Planı”ndan alıntılar yapıyor. Gazete şunu belirtiyor: “Kültür için devlet finansmanı, kapsamlı bir kültürel işveren olarak hareket edemez ve etmemelidir. Ancak devletin kültürel finansman sağladığı durumlarda, sonuçların makul bir yaşamı mümkün kılması gerekiyor.”
İmzacılar, CDU’lu siyasetçinin sözüne güvenmek istiyor ve şöyle yazıyor: “Yüzde ondan daha düşük bir finansman oranının ‘kapsamlı kültürel işveren’ kriterini karşılamadığı konusunda kesinlikle bizimle aynı fikirde olacaksınız. ‘Yeterli yaşam’ çok arzu edilen bir şeydir ve kültürel genişlik ve çeşitlilik yaratılması daha da arzu edilir bir durumdur.”