Ev
Kültür
Bu artık mümkün değil: artık köpek pisliği tiyatro eleştirisine yapışıyor
Hannover’deki sözde köpek dışkısı skandalı iz bırakacak. Marco Goecke’nin eleştirmen Wiebke Hüster’e ve genel olarak eleştiriye yaptığı şey.
Ulrich Seidler
Marco Goecke’nin sakladığı gibi bir dachshundimago/YAY görselleri
Bir eleştirmen olarak, bu skandalda hafifletici nedenler düşünebilmek için zaten kıt olan tüm iyi niyetinizi bir araya getirmelisiniz. Örneğin, koreograf Marco Goecke’nin dans eleştirmeni Wiebke Hüster’e saldırısının, sağduyunun ileri sürdüğü kadar haince kasıtlı olmamış olabileceğine dair küçük bir umut var. Eşleşen tanık raporlarına ve polis soruşturmalarına göre, Hannover Eyalet Balesi’nin direktörü, Cumartesi günü Hannover’deki bir prömiyer etkinliğinin molası sırasında tanınmış eleştirmenle (diğerlerinin yanı sıra FAZ ve Deutschlandradio için) karşı karşıya geldi ve onu aboneliklerin iptal edilmesinden sorumlu tuttu. , Diğer şeylerin yanı sıra. Giderek daha fazla sinirlendi ve sonunda köpek dışkısıyla dolu bir çanta aldı ve içindekileri eleştirmenin yüzüne bastırdı. FAZ’a haber verdiği sırada Wiebke Hüster, başına gelenleri anlayınca çığlık attı ve ağladı. Evin basın sözcüsü, müdürün banyosunda kendini temizlemesine yardım etti. Ondan sonra şikayette bulundu.
Klaus Maria Brandauer: “Oyuncular kullanılmış araba değildir”
Fazladan köpek kakasını saran, etrafta taşıyan, lobide bununla dolaşan ve sonra bu kadar aşağılayıcı bir şekilde saldıran bir kişinin nesi var? NDR’nin bildiği gibi, Goecke’nin Gustav adında bir dachshund’u var. Teneffüste yürüyüşe çıkardı, kaka torbası taşıma zorunluluğu gereği elindeki sucuğu düzgün bir şekilde elindeki bir çantaya koydu ve sonra hemen atmak için bir çöp tenekesi bulmadı mı? Ve kapı zili çaldığında, Den Haag’da yeni koreografisini sunan eleştirmenle karşılaştığında, kesinlikle o kadar da iğrenç görünmediği en sevdiği kişinin dışkısını geçici olarak ceketinin cebinde saklamaya mecbur hissetti. acı verici bir netlikle, onu yere düşürmese bile, ondan birkaç olumlu yön çıkarabilmiş olsa bile? Ruhu yaralı bir sanatçı belki de duygudan ve andan hareket etti? Bu yeterince kötü olurdu ama belki affetmek daha da kolaydı.
Barbara Schnitzler: “Bugün sanat için iyi bir zaman değil”
FAZ, tepkisinde bu tür hafifletici nedenler iddia etmez. Eleştirmenleriyle uğraşmaya gelince, gazete neyse ki şakayı kabul etmiyor. Sadece “bir sanatçının eleştiriyle olan bozuk ilişkisinden” bahsetmekle kalmıyor, aynı zamanda bu olayın anlamının kapsamını da genişletiyor. “Sanat çevrelerinde eleştiri ve eleştirmenler hakkında görünüşe göre sıklıkla düşünülen ve söylenenleri korkutucu derecede fiziksel bir şekilde” kullandı. Aşağıdakiler, artık iyi bilinen kelimelerle üç örnektir. Eleştiri, “sanatın kolundaki bok” (Karin Beier) veya aktör Benny Claessens’in kişisel olarak bir eleştirmene hitaben söylediği sözdür: “Zamanın bitti sevgilim” Sonuncusu bir mafya tonuna sahiptir. Ama aynı zamanda, “Matthias Lilienthal ve Amelie Deuflhard gibi, kültürel politikanın kur yaptığı bağımsız sahnedeki üst düzey yetkililer, eleştiriyi modası geçmiş ve geri kalmış diye dikkatsizce dışlıyorlar” diyor anlaşılır şekilde çok ateşli bir ilk yorum. Çelişkiler daha gürültülü ve daha sert hale gelmiş olabilir.
Öne çıkmak ve kendinden emin olmak
Hannover Devlet Operası’nın hala bale direktörü Marco GoeckeChristophe Gateau/dpa
Metin aynı zamanda yakın tiyatro tarihindeki tiyatro skandallarında oldukça zayıf olan bir skandalı, yani spiral defter olayını da hatırlatıyor. 2006 yılında, efsanevi tiyatro eleştirmeni Gerhard Stadelmaier, karşılığında eleştirmenin hoşnutsuzluk ifadelerine tepki gösterdiğini iddia eden aktör Thomas Lawinky tarafından saldırıya uğradığını hissetti. Lawinky, Sebastian Hartmann’ın “The Great Massacre Game or Triumph of Death” adlı prodüksiyonunun performansı sırasında eleştirmenin elinden sarmal defteri kaptı ve hiçbir şeyi deşifre edemeden sayfalarını karıştırdı. Stadelmaier salondan ayrıldı ve basın özgürlüğü zilini çaldı. Lawinky, bir istifa beklemek için sözleşmesini feshetti, Claus Peymann ona Berliner Ensemble’da sığınma sözü verdi. Şimdiye kadar, çok eğlenceli. Bugünün bakış açısından garip bir şekilde farklı ve hatta hoş bir şekilde kendine güvenli görünen tiyatro eleştirisinin kendini anlaması hakkında bir tartışma çıktı.
Katharina Thalbach, Benno Besson hakkında “Doğu Almanya’da birçok kodaman başarısız oldu”
Goecke saldırısıyla karşılaştırıldığında, bu zararsız görünüyor ve o sırada Batı’yı kurtarmak için çizilen savunma silahlarının ve kelime dağarcığının biraz büyük görünebileceği bir kez daha netleşiyor. Ama belki de olayı bir ilke ihlali olarak göstermek doğruydu. Bu arada tiyatro ve onunla birlikte tiyatro eleştirisi önemini kaybetmeye devam etti. Ayrıca, olası cevaplarıyla eleştirmeni son sözden mahrum bırakan sosyal medya ve köklü tiyatro platformu Nachtkritik.de var. Her ne kadar yararlı olmasa da çelişki mümkündür. Çünkü eleştirinin muhatabı sanatçılar değil, ilgili okurlardır.
Eleştirinin kırılganlığı
Marco Goecke’nin saldırısıyla ilgili hiçbir şey zararsız değildir, bunun gibi bir şeyden ne kadar kin dolu yorum gelirse gelsin, bunlar yayınlanabilir. Hannover Devlet Tiyatrosu tarafından bildirildiği üzere, Pazartesi günü askıya alındı ve ayrıca bir ev yasağı aldı. Soru, hangi kurumun onu tekrar koreograf olarak istihdam edeceğidir. Goecke’nin çalışmasına yönelik özgürce bir eleştirinin yeniden ne zaman mümkün olacağı daha da belirsiz. Bunun için kendisini suçlayacak ve sempati sınırlıdır. Ama olayı düşünmeden uzun süre konuşulmayacak olan Wiebke Hüster’e de zarar vermiş, ismini lekelemekle kalmamıştı. Eleştirinin savunmasız olduğu yerde onu incitti: tarafsızlığı ve öznel gerçeğe yönelik cesareti. Cevap sadece azim olabilir.
Kültür
Bu artık mümkün değil: artık köpek pisliği tiyatro eleştirisine yapışıyor
Hannover’deki sözde köpek dışkısı skandalı iz bırakacak. Marco Goecke’nin eleştirmen Wiebke Hüster’e ve genel olarak eleştiriye yaptığı şey.
Ulrich Seidler
Marco Goecke’nin sakladığı gibi bir dachshundimago/YAY görselleri
Bir eleştirmen olarak, bu skandalda hafifletici nedenler düşünebilmek için zaten kıt olan tüm iyi niyetinizi bir araya getirmelisiniz. Örneğin, koreograf Marco Goecke’nin dans eleştirmeni Wiebke Hüster’e saldırısının, sağduyunun ileri sürdüğü kadar haince kasıtlı olmamış olabileceğine dair küçük bir umut var. Eşleşen tanık raporlarına ve polis soruşturmalarına göre, Hannover Eyalet Balesi’nin direktörü, Cumartesi günü Hannover’deki bir prömiyer etkinliğinin molası sırasında tanınmış eleştirmenle (diğerlerinin yanı sıra FAZ ve Deutschlandradio için) karşı karşıya geldi ve onu aboneliklerin iptal edilmesinden sorumlu tuttu. , Diğer şeylerin yanı sıra. Giderek daha fazla sinirlendi ve sonunda köpek dışkısıyla dolu bir çanta aldı ve içindekileri eleştirmenin yüzüne bastırdı. FAZ’a haber verdiği sırada Wiebke Hüster, başına gelenleri anlayınca çığlık attı ve ağladı. Evin basın sözcüsü, müdürün banyosunda kendini temizlemesine yardım etti. Ondan sonra şikayette bulundu.
Klaus Maria Brandauer: “Oyuncular kullanılmış araba değildir”
Fazladan köpek kakasını saran, etrafta taşıyan, lobide bununla dolaşan ve sonra bu kadar aşağılayıcı bir şekilde saldıran bir kişinin nesi var? NDR’nin bildiği gibi, Goecke’nin Gustav adında bir dachshund’u var. Teneffüste yürüyüşe çıkardı, kaka torbası taşıma zorunluluğu gereği elindeki sucuğu düzgün bir şekilde elindeki bir çantaya koydu ve sonra hemen atmak için bir çöp tenekesi bulmadı mı? Ve kapı zili çaldığında, Den Haag’da yeni koreografisini sunan eleştirmenle karşılaştığında, kesinlikle o kadar da iğrenç görünmediği en sevdiği kişinin dışkısını geçici olarak ceketinin cebinde saklamaya mecbur hissetti. acı verici bir netlikle, onu yere düşürmese bile, ondan birkaç olumlu yön çıkarabilmiş olsa bile? Ruhu yaralı bir sanatçı belki de duygudan ve andan hareket etti? Bu yeterince kötü olurdu ama belki affetmek daha da kolaydı.
Barbara Schnitzler: “Bugün sanat için iyi bir zaman değil”
FAZ, tepkisinde bu tür hafifletici nedenler iddia etmez. Eleştirmenleriyle uğraşmaya gelince, gazete neyse ki şakayı kabul etmiyor. Sadece “bir sanatçının eleştiriyle olan bozuk ilişkisinden” bahsetmekle kalmıyor, aynı zamanda bu olayın anlamının kapsamını da genişletiyor. “Sanat çevrelerinde eleştiri ve eleştirmenler hakkında görünüşe göre sıklıkla düşünülen ve söylenenleri korkutucu derecede fiziksel bir şekilde” kullandı. Aşağıdakiler, artık iyi bilinen kelimelerle üç örnektir. Eleştiri, “sanatın kolundaki bok” (Karin Beier) veya aktör Benny Claessens’in kişisel olarak bir eleştirmene hitaben söylediği sözdür: “Zamanın bitti sevgilim” Sonuncusu bir mafya tonuna sahiptir. Ama aynı zamanda, “Matthias Lilienthal ve Amelie Deuflhard gibi, kültürel politikanın kur yaptığı bağımsız sahnedeki üst düzey yetkililer, eleştiriyi modası geçmiş ve geri kalmış diye dikkatsizce dışlıyorlar” diyor anlaşılır şekilde çok ateşli bir ilk yorum. Çelişkiler daha gürültülü ve daha sert hale gelmiş olabilir.
Öne çıkmak ve kendinden emin olmak
Hannover Devlet Operası’nın hala bale direktörü Marco GoeckeChristophe Gateau/dpa
Metin aynı zamanda yakın tiyatro tarihindeki tiyatro skandallarında oldukça zayıf olan bir skandalı, yani spiral defter olayını da hatırlatıyor. 2006 yılında, efsanevi tiyatro eleştirmeni Gerhard Stadelmaier, karşılığında eleştirmenin hoşnutsuzluk ifadelerine tepki gösterdiğini iddia eden aktör Thomas Lawinky tarafından saldırıya uğradığını hissetti. Lawinky, Sebastian Hartmann’ın “The Great Massacre Game or Triumph of Death” adlı prodüksiyonunun performansı sırasında eleştirmenin elinden sarmal defteri kaptı ve hiçbir şeyi deşifre edemeden sayfalarını karıştırdı. Stadelmaier salondan ayrıldı ve basın özgürlüğü zilini çaldı. Lawinky, bir istifa beklemek için sözleşmesini feshetti, Claus Peymann ona Berliner Ensemble’da sığınma sözü verdi. Şimdiye kadar, çok eğlenceli. Bugünün bakış açısından garip bir şekilde farklı ve hatta hoş bir şekilde kendine güvenli görünen tiyatro eleştirisinin kendini anlaması hakkında bir tartışma çıktı.
Katharina Thalbach, Benno Besson hakkında “Doğu Almanya’da birçok kodaman başarısız oldu”
Goecke saldırısıyla karşılaştırıldığında, bu zararsız görünüyor ve o sırada Batı’yı kurtarmak için çizilen savunma silahlarının ve kelime dağarcığının biraz büyük görünebileceği bir kez daha netleşiyor. Ama belki de olayı bir ilke ihlali olarak göstermek doğruydu. Bu arada tiyatro ve onunla birlikte tiyatro eleştirisi önemini kaybetmeye devam etti. Ayrıca, olası cevaplarıyla eleştirmeni son sözden mahrum bırakan sosyal medya ve köklü tiyatro platformu Nachtkritik.de var. Her ne kadar yararlı olmasa da çelişki mümkündür. Çünkü eleştirinin muhatabı sanatçılar değil, ilgili okurlardır.
Eleştirinin kırılganlığı
Marco Goecke’nin saldırısıyla ilgili hiçbir şey zararsız değildir, bunun gibi bir şeyden ne kadar kin dolu yorum gelirse gelsin, bunlar yayınlanabilir. Hannover Devlet Tiyatrosu tarafından bildirildiği üzere, Pazartesi günü askıya alındı ve ayrıca bir ev yasağı aldı. Soru, hangi kurumun onu tekrar koreograf olarak istihdam edeceğidir. Goecke’nin çalışmasına yönelik özgürce bir eleştirinin yeniden ne zaman mümkün olacağı daha da belirsiz. Bunun için kendisini suçlayacak ve sempati sınırlıdır. Ama olayı düşünmeden uzun süre konuşulmayacak olan Wiebke Hüster’e de zarar vermiş, ismini lekelemekle kalmamıştı. Eleştirinin savunmasız olduğu yerde onu incitti: tarafsızlığı ve öznel gerçeğe yönelik cesareti. Cevap sadece azim olabilir.